Al compás de mis latidos.

Valorar la suerte que una tiene siempre resulta complicado, sobre todo cuando no todo sale cómo nos gustaría. Pero en realidad, seamos honestos, es imposible que siempre todo salga cómo nos hubiera gustado, ya que la vida no es igual para todos, y a veces, unos tienen que perder para que otros puedan ganar.

Esto último no me sirve para los terribles asesinatos que Israel -con el apoyo flagrante de los Estados Unidos de América- está cometiendo en Palestina. A veces pienso que de nada han servido todos estos años en los que me han enseñado a confiar en el Sistema Internacional y la Organización de las Naciones Unidas; o en que la ley es igual para todos, o en el hecho de que será juzgado aquel que cometa un delito... Acaba no siendo cierto todo lo que durante años nuestra mente ha tenido que memorizar y lo que nuestro corazón ha llegado a asumir. No existe la seguridad jurídica, tampoco la seguridad internacional. Expliquémosle a un padre que ha perdido a su hijo en la frontera de Gaza por un misil israelí que ha sido suministrado por Estados Unidos, que éste último ordena y manda en la Organización de las Naciones Unidas que fue creada para velar por la paz y la seguridad internacional. Los judíos, pueblo que fue sacudido por la masacre nazi en los campos de concentración, quienes fueran foco de persecuciones, torturas y acusaciones injustas, son quienes hoy protagonizan este holocausto que día tras día se lleva la vida de cientos de inocentes. Y mientras tanto, la vida es tan injusta, que hasta para ser libre hay que tener poder. Mientras que Estados Unidos es cómplice de asesinatos diarios, la presidenta de la Asociación de Víctimas del 11M, Pilar Manjón, ha sentido cómo su libertad se veía mermada al ver desaparecer su cuenta de Twitter por decir públicamente lo que todos pensamos  acerca de esta masacre humana.

Y realmente, tras pasar una noche agradable, yo venía aquí a hablar de la vida. Tras una conversación interesante sentía que me inspiraba, me sentía preparada para hablaros de lo complicado que es a veces decir sinceramente no tanto lo que pensamos sino lo que sentimos. Pero la transparencia y la pasión me pueden, y denunciar las injusticias aun más. En todo este tiempo he aprendido a vivir cada momento, a disfrutarlo, a tener en cuenta cada segundo de la vida... porque la vida es corta, y debemos hacer lo que sentimos  y no lo que otros esperan de nosotros. Por eso, a todos los que buscáis cada día una respuesta, a todos los que pensáis en lugar de dejaros llevar, a todos los que dais vueltas a las hipotéticas consecuencias de algo sin haber dejado comenzar ese algo... Os invitaría a cambiar la estrategia. En lugar de pensar en lo que pueda ser, actuar, o de lo contrario, os pasaréis media vida -y recuerdo que es muy corta- pensando en lo que pudo ser y no fue, y en lo que por tanto pensar, nunca llegó a suceder.

La vida es riesgo, si no has arriesgado, no sólo no has arriesgado, sino que tampoco has vivido.

Buenas noches... y como decía Martin Luther King... Yo tengo un sueño, sueño con despertar un día de estos, más pronto que tarde, y que toda esta masacre humana acontecida en Palestina haya sido simplemente un mal sueño. El pueblo americano, por guerras de este tipo, sufrió uno de los mayores atentados en la historia del mundo, España pasó por algo parecido aquel 11 de Marzo... Seamos conscientes de las consecuencias de los actos, en este caso, nos atañen a todos y no sólo a un amor que quizás sea pasajero, o no.

María Núñez.

¿Y por qué no un Estado Federal?

La clase de hoy de Política y Gobierno de los Estados Unidos ha hecho que reflexione como nunca antes lo había hecho en este tema, ¿Por qué en España no hemos llegado a plantearnos seriamente la constitución de un Estado Federal? Pues bien, tratemos de dar respuesta a esta pregunta.

Cuando se crea el Estado de las Autonomías, podría haberse hablado perfectamente de la creación de un Estado Federal donde cada uno de los "Estados-Nación" tuviese autonomía propia pero se supeditase a una norma suprema, en este caso, central y federal, como podría haber sido la Constitución de 1978. Hablar de federalismo no supone hablar de ruptura, sino de integración. Hablamos de integración porque se trata de integrar a unos Estados menores en otro de rango superior y federal. "Nations of Nations", como ocurre en Estados Unidos, pero, ¿por qué en España siempre tenemos ese miedo a ejecutar los cambios que son necesarios? 

Si todo está inventado, nosotros nos empeñamos en "inventar" algo diferente, darle otro nombre, hacerlo de un modo más light y años después plantearnos si estaba bien hecho. Me refiero al Estado de las Autonomías. Federalismo ya de por sí significa integración y autonomía, integración de una serie de Estados (regiones) en otro Central y Federal como decía. Y autonomía porque cada Estado (región) respetando la norma suprema podría legislar de manera autónoma, aunque existan materias acerca de las cuales el Estado Federal tenga potestad. 

Tratamos de comparar en ocasiones a España con Estados Unidos, y permitirme algo, jamás podremos ser iguales si no seguimos su ejemplo en lo que mejor hacen. Los y las estadounidenses pueden elegir a su Presidente del gobierno directamente, en España nosotros no podemos hacerlo porque es el Congreso quien se encarga una vez que el partido en cuestión gana las elecciones. Los electores en EEUU tienen la libertad para poder votar como presidente del gobierno a un señor de un partido, y como representantes de la cámara baja a otros, ergo existe separación de poderes y libertad a la hora de elegir. En EEUU no son los partidos quienes confeccionan las listas electorales, quienes condicionan la carrera política de un buen político o acaban con la del malo, sino que son los ciudadanos quienes desde el primer momento deciden si eres bueno para ello. La disciplina de partido no existe porque los políticos se deben al interés ciudadano y no al de su partido. ¿Igual que en España, verdad? 

Y si queréis hablamos de la corrupción. A través del "Impeachment" cualquier cargo político desde el secretario de turno hasta el Presidente del Gobierno pueden ser reportados en su cargo. La corrupción se paga cara en Estados Unidos, la clase política no está por encima de la ciudadanía porque existe algo denominado imperio de la ley, algo que impide que un político y un ciudadano no tengan por qué no ser iguales. En España se nos llena la boca al hablar de igualdad, pero por todos es conocida la impunidad de la que gozan los políticos, cuando muchos no son juzgados por casos de corrupción, o cuando hay jueces que tienen que dejar su carrera judicial porque el partido de turno que está untado hasta las trancas hace lo posible y lo imposible por quitar del medio a quien pretende hacer justicia. 

Mientras en España sigamos pensando que no hay nada que reformar en la Constitución, estamos perdidos. Es muy bonito leer que todos somos iguales, que los poderes públicos deben velar por el interés ciudadano, que existe la separación de poderes... y toda definición nominal que aparece en la Carta Magna. ¿Pero de verdad se cumple todo? ¿Es efectiva, es real? Mientras el interés nominal persista ante el normativo, España seguirá a la cola, por tener políticos que no se mojan, que son cobardes y que no quieren afrontar los cambios que la sociedad demanda. 

No es justo que quienes no hemos votado la Constitución del 78 tengamos que seguir tragando con algo que ya apenas se sostiene, de este modo, estamos superponiendo los intereses de nuestros abuelos, muchos de ellos ya fallecidos por desgracia, al interés de una juventud que tiene que emigrar para poder triunfar.